mushrooms eat you
Ну же, товарищи, не стесняемся )
Уважаемые сообщники, давайте всё же попробуем познакомиться, пообщаться )
Как вас занесло в Колесо Времени? Что и кто покорили вас в рассказанной Джорданом, а потом и Сандерсоном, истории? Что и кто в цикле вызывали в вас раздражение? Чего не хватило? Появились ли у вас хэдканоны и какие?
Мир Колеса столь богат, но при этом недосказан, есть место для полета фантазии, для обсуждения )

@темы: Разговоры за бокалом чая

Комментарии
20.03.2017 в 11:45

Все должно иметь свой смысл, а еще лучше два.
Тоже считаю, что Джексон сделал для популяризации кино-фэнтези столько, что ему впору памятник при жизни ставить) И то, что сейчас пачками снимают фэнтези-сериалы, в том числе его заслуга.
Соглашусь. Я не фанат ВК (книгу так и не осилила, честно говоря хотя Сильм в свое время даже понравился), но трилогия определенно сделана очень хорошо и ее смотреть очень приятно. И все понятно даже мне не читавшей книгу ни разу. Что тоже важно.

да-да, и сами Айз Седай видят потоки, когда ими оперируют. Поэтому очень хотелось бы посмотреть, как получилось бы справиться с этой задачкой в визуальном плане.
Вот да, мне тоже было бы интересно посмотреть на такое.
20.03.2017 в 11:47

mushrooms eat you
aksiuta12, Поэтому очень хотелось бы посмотреть, как получилось бы справиться с этой задачкой в визуальном плане.
значит, у нас разные представления об этом. Мне как раз нравится, что обычному человеку виден результат, но не процесс - это сближает с законами природными, а не всякими файерболами и прочим. К тмоу же, даже сами АС говорили, чт оэто не видеть в прямом смысле, а скорее ощущенческое.

Я тоже первую часть воспринял сначала очень положительно, когда она вышла. Но потому были Две Твердыни, а потом случился Государь. И степень абсурда и переноса акцента на визуальную поддержку с атмосферы и сюжета меня почти убила. У Бакши было живее, пронзительнее хотя бы. И он смог передать атмосферу книг. Чего у Джексона не случилось. Про Хоббита вообще, кмк, даже и говорить не стоит, такой... лис полярный :facepalm:
20.03.2017 в 12:30

Идущая по Звездной Дороге,
И все понятно даже мне не читавшей книгу ни разу. Что тоже важно.
то же самое с Игрой Престолов было - ее положительно приняли, и читающие, и те, кто книгу в глаза не видел. Если так получится экранизировать КВ (чтоб всем угодить), то я буду счастлива)

Кукулькан,
степень абсурда и переноса акцента на визуальную поддержку
народ требует зрелищ, вот его народу и дали) Хоббит, да, смотрится вторично, но опять-таки, если б не Джексон, его бы не скоро экранизировали на таком высоком уровне.
20.03.2017 в 13:11

Все должно иметь свой смысл, а еще лучше два.
Про Хоббита вообще, кмк, даже и говорить не стоит, такой... лис полярный :facepalm:
Даже по сравнению с атмосферой ВК там не просто лис полярный, там жесть жестокая. В Хоббите убили даже атмосферу экранизированной трилогии в угоду вообще незнамо чему.
20.03.2017 в 16:08

mushrooms eat you
aksiuta12, эм. Сорри, но разве это высокий уровень? Мне хотелось убиться или убить, когда я даже первую часть Хоббита смотрел. Словно зашёл незнакомый бомж, нагадил на кровать, плюнул во всю еду, оскорбил семью, разбил все самые любимые вещи. Я, вероятно, буду единственным таким, но после этого Джексоны желаю совсем неполиткорректного и чудовищного. Потому что он загадил моё детство и любимейшую книгу. Лучше бы не трогал вовсе.
20.03.2017 в 16:16

Кукулькан, ну, любая экранизация такая вещь...кому-то нравится, кому-то нет. Я конкретно Хоббита шедевром не считаю (косяков там действительно хватает), но все три части посмотрела с удовольствием, во время просмотра не плевалась. И знаю людей, которые ходили на него не один раз, т.е. чем-то фильм приглянулся. Смог бы кто-то его снять лучше? Сомневаюсь, т.к. материал действительно сложный для экранизации.
20.03.2017 в 16:30

mushrooms eat you
aksiuta12, вот Хоббита бы смог. Тот же Такеши Китано - легко и непринуждённо, Кикуджиро и то ближе к Туда и Обратно, нежели Хоббит Джексона. Нолан бы, прости Мозес, и то снял бы лучше.
Джексон заигрывает с самыми базовыми потребностями масс, дал красивых мужиков, обозвал гномами, навалил фансервиса, идиотским образом изгадил весь образ Бьёрна, превратив его в кучу унылого гуано. Это бережно и лучше всех? По-моему, это тупо расчёт на аудиторию Дневников Вампира и иже с ними, тех, кому достаточно красивой визуальщины без смысла и пиетета к канону. Но вообще, поскольку это не сообщество по Профессору - предлагаю завершить разговор. Мы не придём к согласию, Джексону желать смерти под забором я не перестану, а одно лишнее расстройство - непродуктивный способ угореть по КВ
20.03.2017 в 16:53

Кукулькан, вот да, не по теме разговор. Но все равно было интересно)
20.03.2017 в 17:15

mushrooms eat you
aksiuta12, благодарю )