mushrooms eat you
Ну же, товарищи, не стесняемся )
Уважаемые сообщники, давайте всё же попробуем познакомиться, пообщаться )
Как вас занесло в Колесо Времени? Что и кто покорили вас в рассказанной Джорданом, а потом и Сандерсоном, истории? Что и кто в цикле вызывали в вас раздражение? Чего не хватило? Появились ли у вас хэдканоны и какие?
Мир Колеса столь богат, но при этом недосказан, есть место для полета фантазии, для обсуждения )
Уважаемые сообщники, давайте всё же попробуем познакомиться, пообщаться )
Как вас занесло в Колесо Времени? Что и кто покорили вас в рассказанной Джорданом, а потом и Сандерсоном, истории? Что и кто в цикле вызывали в вас раздражение? Чего не хватило? Появились ли у вас хэдканоны и какие?
Мир Колеса столь богат, но при этом недосказан, есть место для полета фантазии, для обсуждения )
Соглашусь. Я не фанат ВК (книгу так и не осилила, честно говоря хотя Сильм в свое время даже понравился), но трилогия определенно сделана очень хорошо и ее смотреть очень приятно. И все понятно даже мне не читавшей книгу ни разу. Что тоже важно.
да-да, и сами Айз Седай видят потоки, когда ими оперируют. Поэтому очень хотелось бы посмотреть, как получилось бы справиться с этой задачкой в визуальном плане.
Вот да, мне тоже было бы интересно посмотреть на такое.
значит, у нас разные представления об этом. Мне как раз нравится, что обычному человеку виден результат, но не процесс - это сближает с законами природными, а не всякими файерболами и прочим. К тмоу же, даже сами АС говорили, чт оэто не видеть в прямом смысле, а скорее ощущенческое.
Я тоже первую часть воспринял сначала очень положительно, когда она вышла. Но потому были Две Твердыни, а потом случился Государь. И степень абсурда и переноса акцента на визуальную поддержку с атмосферы и сюжета меня почти убила. У Бакши было живее, пронзительнее хотя бы. И он смог передать атмосферу книг. Чего у Джексона не случилось. Про Хоббита вообще, кмк, даже и говорить не стоит, такой... лис полярный
И все понятно даже мне не читавшей книгу ни разу. Что тоже важно.
то же самое с Игрой Престолов было - ее положительно приняли, и читающие, и те, кто книгу в глаза не видел. Если так получится экранизировать КВ (чтоб всем угодить), то я буду счастлива)
Кукулькан,
степень абсурда и переноса акцента на визуальную поддержку
народ требует зрелищ, вот его народу и дали) Хоббит, да, смотрится вторично, но опять-таки, если б не Джексон, его бы не скоро экранизировали на таком высоком уровне.
Даже по сравнению с атмосферой ВК там не просто лис полярный, там жесть жестокая. В Хоббите убили даже атмосферу экранизированной трилогии в угоду вообще незнамо чему.
Джексон заигрывает с самыми базовыми потребностями масс, дал красивых мужиков, обозвал гномами, навалил фансервиса, идиотским образом изгадил весь образ Бьёрна, превратив его в кучу унылого гуано. Это бережно и лучше всех? По-моему, это тупо расчёт на аудиторию Дневников Вампира и иже с ними, тех, кому достаточно красивой визуальщины без смысла и пиетета к канону. Но вообще, поскольку это не сообщество по Профессору - предлагаю завершить разговор. Мы не придём к согласию, Джексону желать смерти под забором я не перестану, а одно лишнее расстройство - непродуктивный способ угореть по КВ